Реконструкция крушения як-42 под Ярославлем
→ Имя файла:
→ Дата: 13 лет назад (25.09.2011 02:42)
→ Автор: Студия Kis
→ Прислал: Sergey_Avdonin (прислал 23 файла )
→ Разрешил модератор: seric76
→ Лицензия: Freeware - Бесплатная версия, распространение не ограничено
+2
 1 
Это не реконструкция АП в Ярославле - это очередной бред. Ну или нервный сон авторов журналажников. Автор, сделай лучше добрый мультик для детей, если получится конечно. Моё мнение, надо модерам удалить этот мультик как не соответствующий реальности, дабы не вводить общественность в заблуждение. Кстати, я этот мультик по ящику видел, журнашлюшки в новостях показывали. И тоже называли это безобразие "реконструкцией". 85111, 13 лет назад, #
+1
Вы очень поторопились с реконструкцией.Надо дождаться решения МАК.Ну а так все сделано очень хорошо. nikolay94, 13 лет назад, #
 1 
Кол. Ролик бредовый. Jeka_M, 13 лет назад, #
 1 
... sobolufa, 13 лет назад, #
 1 
какие-то стадионные мачты освещения практически на глиссаде . Так бы и крыло нахрен оторвало бы. serghio, 13 лет назад, #
 1 
... Dreamliner96, 13 лет назад, #
 1 
бред. Ставлю кол, чтобы этот бред самоудалился спустя 2 месяца. RAID, 13 лет назад, #
P.S. бред - потому что мачта непонятной высоты, которой не было. Был БПРМ. RAID, 13 лет назад, #
RAID, вы же модератор - самоудалите этот бред=) Mordor96, 13 лет назад, #
Политика сайта такова: модераторы не имеют право удалять что либо, основываясь на собственной оценке. И я полностью поддерживаю эту политику. Решать ВСЕМ! RAID, 13 лет назад, #
Да это шутка была.Конечно нельзя просто брать и удалять - общественное мнение само решит, жить ролику или нет. Mordor96, 13 лет назад, #
RAID, со стороны ВПП05 в Туношне БПРМ нет. Там установлена курсовая антенна ИЛС. slyalikov, 13 лет назад, #
судя по фото, там была БУДКА и тонкая антенна КРМ, высотой 5-10 м. RAID, 13 лет назад, #
RAID, про будку не знаю, на сайте МАК указано на столкновение с антенной. slyalikov, 13 лет назад, #
Вот вам будка http://foto.rg.ru/gall/56abe6e​d?11 tserg, 13 лет назад, #
Не верю я в антенну ИЛС, тем более tserg сейчас это наглядно показал. Mordor96, 13 лет назад, #
Вы можете не верить сколько угодно. Факт столкновения с антенной зафиксирован МАК ("После отрыва самолета от земли произошло его столкновение с антенной системой курсового радиомаяка..."), а дальше уже Ваше право считать, как хотите. Было ли именно это непосредственной причиной падения самолёта - а какая разница? slyalikov, 13 лет назад, #
Как выглядит антенна курсового маяка когда-нибудь интересовались? FireFly, 13 лет назад, #
Ну, интересовался ( http://www.avsim.su/w/images/t​humb/f/ff/Krmsp90.jpg/450px-Kr​msp90.jpg ). Дальше что? slyalikov, 13 лет назад, #
Ну вот такую он и повалил пузом. FireFly, 13 лет назад, #
Знаю. МАК сообщил. Фотографии видел. slyalikov, 13 лет назад, #
Теперь сомневающиеся будуь знать, что антенна это вовсе не обязательно высокий столб об который ломают крылья. FireFly, 13 лет назад, #
Лучше бы они не знали. Было бы забавнее. В одной журналюгской версии этой катастрофы я прочитал, что самолёт врезался в антенну маяка, КОТОРЫЙ НЕ ГОРЕЛ. А дисп, падла, не предупредил экипаж о наличии препятствия по курсу взлёта. slyalikov, 13 лет назад, #
 1 
Класс FireFly, 13 лет назад, #
Вместо этого нужно было выложить мультик "лебедь, рак и щука" под этим названием - всем все стало бы понятно Vladimir_76, 13 лет назад, #
 1 
Во первых,эту "шляпу" сляпали через сутки после катастрофы т.е не совсем правдоподобна...,а во вторых этот ролик уже выкладывался мной в соответсвующей теме...
http://www.avsim.su/forum/topi​c/120483-yak-42-poterpel-krush​enie-v-yaroslavskoy-oblasti/pa​ge__view__findpost__p__1936681
icecube80, 13 лет назад, #
 1 
Убожество.
Подобные ролики делает МАК,
но только после полного расследования.
hyyk, 13 лет назад, #
Сам самолет своей визуалкой и эффектом работы двигателей понравился, а реконструкция - нет.Мало похоже на то, что было в реале. Mordor96, 13 лет назад, #
 1 
Это что за НЛО на палочке? Там в Ярославле совсем все другое было. http://foto.rg.ru/gall/56abe6e​d?11 Посмотрите пожалуйста внимательно. Где будка? Особо обратите внимание на высоту. Высота совсем не та. В сети таких псевдовидео, не имеющие никакого отражения к реальности, пруд пруди. А сейчас ваше видео вские новостные крысы растиражируют.
Не обижайтесь пожалуйста. Я очннь редко ставлю заниженные оценки. делано все качественно. Но в данном случае тут не имеет место быть отступление от реальности. Реконструкция должна быть близкой к произошедшему. А тут оченнь далеко. По вашему видео видно, что самолет уже летел, и упал потому что столкнулся с хрен знает какой мачтой. Хотя до сих пор неясно явились ли антенны и КУНГ причиной падения или он и так "подорвался" и шлепнулся бы вне зависимости от наличия или отсутсвия этих (хлипких кстати) сооружений.
Оценка в данном случае не вам и не файлу, а несоответсвию РЕКОНСТРУКЦИИ рельной ситуации.
tserg, 13 лет назад, #
Тьфу. Ошибок наделал в тексте. tserg, 13 лет назад, #
Вот бы в симе тоже такие разрушения,с таким же грохотом... UHWW, 13 лет назад, #
И еще добавлю. Если уважаемый автор сделает реальную реконструкцию (т.е. после того, как будет точно известно как самолет летел), то без сомнения поставлю автору отличную оценку, ибо сама реализация видео на высоте. Лишь бы с реальностью совпало.... tserg, 13 лет назад, #
-1
С чего такие утверждения что не соответстие, а Вы что знаете соответствие? Mexmax, 13 лет назад, #
Получилось реалистично, оценку по понятным причинам не ставлю, в чем делали ролик? Mexmax, 13 лет назад, #
-1
 5 
За графику, но было дело не так...хоть и похоже. Kashpiro, 13 лет назад, #
-1
 5 
Да, реально, практически как в жизни, у меня аналогичный вопрос, в чем всетаки делали? maksim_imt, 13 лет назад, #
в максе скорее всего... динамы никакой alshe, 13 лет назад, #
-2
Я подумал. МАК утверждает, что пилоты тянули на себя штурвал при взлете с усилием 63 кг. Но ведь свободный ход штурвала, руль направления и тормоза должны быть проверены еще до выруливания на взлетную полосу, это азбука авиации и карты контрольной проверки. Значит у них были проблемы с рулем высоты, который они не проверили и не прекратили взлет. Угробили самолет и людей.Печально. interflug8, 13 лет назад, #
-2
 5 
за ролик 5 , Людей жалко. Dzhon, 13 лет назад, #
-2
Класс, класс? Что классного...
Этот ролик позволяет увидеть подлинную картину трагедии . ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ПОГИБШИМ ХОККЕИСТАМ. Оценку по понятным причинам не ставлю.
старскрим, 13 лет назад, #
+1
Это не подлинная причина трагедии. tserg, 13 лет назад, #
старскрим вы действительно верите, что Як-42 разбился из-за мачты?Тогда к вам идет МАК Авсима!P.S: я не уверен, но там, вроде, нет антен и матч за полосой. Mordor96, 13 лет назад, #
-3
 5 
Как-то народ странно реагирует. В ролике вель не указаны версии крушения, просто представлено каким образом самолет упал, это, что видели очевидцы. Смысл ваших колов? Кто-то будет отрицать и утверждать что он именно так разбился? А вы видели? а Если не видели и не знаете, то почему считаете что было не так как на видео? Или что не понравилось что в ролике вместо курсовой антенны мачта стоит или какой-либо другой объект?... ВОбщем бред какой-то, ставлю 5. uTorrent, 13 лет назад, #
Дык а как реагировать, если несуществующая антенная мачта - один из главных акцентов в этом ролике? Jeka_M, 13 лет назад, #
Хорошо, что не 80 метров. FireFly, 13 лет назад, #
И самолет совсем не так упал. Где-то были фото сверху того как обломки раскидало. tserg, 13 лет назад, #