Jump to content

B-7's place

Sign in to follow this  
  • entries
    2
  • comments
    31
  • views
    8752

Возвращение или Немного о выборе сима

Sign in to follow this  
B-7

4793 views

Эх, давно это было... 2011 аж. Много часов в небе. Войны с мамой (она тогда увлекалась Perfect World). Россыпь окон на десктопе — FSC, FSA, AS6.5...

Я не помню, как всё прекратилось. Не помню, почему забросила сим (может, переустановка системы? Или что-то ещё?). Как ушла из ВАК (смутно припоминается какой-то спор на тему экономического симулятора). Чуть лучше помню, как уже на новой тогда машине (Pentium E5700, 4 ГБ, GT 240 → GTX 450) пыталась вернуться, так и не смогла пройти... кажется, Instrumental Checkride? Впрочем, уже не важно. Важно то, что я снова здесь, я уже другая, у меня есть свободное время, современный компьютер и какие-то деньги, и есть твёрдое решение вернуться к употреблению (и сесть на «систему») пока синтетического (виртуального), а в будущем и естественного наркотика, самого тяжёлого для небольшой группы населения Земли: воздуха на высоте 11 километров, рассветов там же и кофе перед снижением.

Собственно, важнейшей и, решусь сказать, самой сложной задачей было выбрать платформу. Можно было, конечно, сунуться по привычке сразу в старую-добрую девятку, но я решила копнуть глубже. Остановилась на девятке, но всё по порядку.

FSX. Он для меня никогда не был фаворитом, если честно. А после смерти ACES я поняла, что ждать от MS нечего. Что в нём есть? Действительно красивый дефолт, довольно современная (дай Бесконечность по меркам 2010-го года) графика и очень обширная поддержка со стороны разработчиков контента.

Однако... Однако он проходной. Стало ясно это, когда я услышала про PREPAR3D — тот же FSX, но под активной разработкой авиагиганта Lockheed Martin. Гиганты аддоностроения уже всерьёз заглядываются на новичка.

К сожалению, пока только заглядываются. У кого-то уже модели и под тот, и под другой, но большинство, включая PMDG, только начинают портирование своего «парка моделей». Готового и отлаженного — мало, крайне мало. А лезть в костыли для самостоятельного переноса — увольте.

X-Plane 10 — вещь довольно интересная. В мире флайтсимов я бы сравнила его с продукцией Apple. Какое-никакое качество, отличная флайт-модель, удобное распространение через Steam — и при этом довольно слабая поддержка коммерческим сообществом и несколько оторванное сообщество. Популярность намного ниже, чем у симуляторов от MS и даже их «потомка».

FlightGear — как бы помягче выразиться... Это как Linux на десктопе. Даже ещё грустнее. В нём нет вообще ничего, кроме пресловутой открытости.

Таким образом, пришлось остановиться на старом-добром FS9. Я была искренне удивлена, проверив библиотеку avsim.com: поток новых файлов для девятки если и не превосходит другие, то точно не теряется на фоне. Графику довели до приличного состояния. Всё ещё релизятся новые аэропорты, а команда iFly даже собирается делать новый крафт — свой вариант 747-400. Не говоря о том, что по производительности девятку пока не превзойдёт ничто.

Что будет дальше? Очевидно, что сейчас — эра заката FS9. Многие разработчики про него уже забыли, но существующие наработки более чем работают. Как минимум ещё лет 3-5 о нём будут помнить.

Если выбирать «сим будущего», я ставлю на PREPAR3D, фактически это FS12. Но он пока не набрал полную силу, слишком мало всего. Я буду ждать.

 

Всем спокойного неба и мягких посадок!

  • Upvote 4
Sign in to follow this  


24 Comments


Recommended Comments

Интересно написано :) Насчет FSX полностью согласен. Сам пока сижу на 9-ке, и пока уходить не собираюсь.

  • Upvote 1

Share this comment


Link to comment

Я пока остановился на FSX, и не пожалел ни разу. FS9, что ни говори, устарел.

Разовьется Prepare3D - возможно, пересяду на него. А пока "десятке" особых альтернатив не вижу, и единственный аргумент в пользу FS9, на мой личный взгляд - приверженность к продукции отечественного авиастроения. Советских самолетов, вертолетов, панелей, аэропортов для FS9 пока несравнимо больше, чем под Х (к слову, многие аэропорты, сделанные под FS9, встали под X практически без проблем (ну или с какими-то минимальными шаманскими заклинаниями)).

Ну и второй аргумент - слабое железо. Но у вас явно не тот случай.

Так что если нет задачи непременно летать на советских самолетах по советским же аэропортам, то я бы посоветовал все же использовать X. К тому же, все последние "улучшайзеры" погоды и террейна рассчитаны в первую очередь для него.

 

Но в любом случае, с возвращением :)

  • Upvote 1

Share this comment


Link to comment

Хороший блог, душевно написаный. Но по некоторым моментам позволю себе высказать альтернативную точку зрения.

1. Да, я тоже начинал учится летать в виртуальном небе в ФС9, но надо признать что он сильно устарел. Картинка не выдерживает никакой критики, как ни настраивай. Особенно ночью. В статике можно поймать красивые виды (конечно же я видел скрины Алтына), но в движении все печально.

2. Не соглашусь с основным критерием выбора сима. В данном случае это наличие большого количества самолетов и дополнений. Не спорю, чем больше самолетов тем лучше. Но сколько нужно самолетов для счастья? Мы ведь не казуалы какие-нибудь а симмеры. Значит должны хорошо знать свой тип. Как ни крути, но я не верю что можно нормально летать более чем на 2х-3х  сложных самолетах. Итого на первое время вполне хватит пары мухобоек, одного региональника и пары "хеви метал". Подобрать такую пятерку не составит проблем ни для ФС9-10, на для Препара, ни для ХР (а через год когда надоест полюбому выйдут свежие модели).

3. Для меня основным критерием стало соотношение производительности и красоты картинки. В данный момент для моей системы тут однозначно выигрывает Плейн. Была бы более мощная система - летал бы и в Препаре (он тут валяется на диске совсем рядом, как и старый-добрый ФС9).

4. По поводу ХР отдельно. Во-первых хотя популярность ниже, коммьюнити достаточно большое чтобы не считаться маргиналами. Сим развиватеся, выходят новые плагины, самолеты и прочие улучшайзеры. Пилятся фототерры и автогены. Во-вторых действительно, крупные коммерческие фирмы не особо  жалуют вниманием, но вместо этого есть много независимых команд или даже одиночек которые делают очень даже крутые самолеты, каких нету в ФС. За последние 4 года вышло достаточно интересных моделей чтобы летать 24 часа в сутки круглый год.

Оставляю это здесь просто как альтернативную точку зрения. Спокойного неба.

  • Upvote 2

Share this comment


Link to comment

Так плавно и по-домашнему написано... Спасибо, приятно было читать.

 

А мне наверное, с FS9 уже и не уйти. Слишком много накопилось в нём примочек, сценариев, моделей и приборов к которым привык, но до сих пор до конца так и не облетал.

Да и летаю в 2D, за исключением, наверное пары моделей. Уже так свыкся, что вспоминаешь выполненный полёт совсем не так, как он был на экране.

Как будто ты где то там перемещался (не то что бы в небе - в пространстве) а картинка на экране давала лишь показания приборов получать и позволяла сверять по карте ориентиры.

Карта на столе практически всегда и листочек для рабочих записей с НЛ-кой. А если летишь по счислению и прокладкой на бумажной карте, то она уже бОльшую роль играет, нежели экран. И соответственно расширяет пространство материальными предметами. Как будто реальный штурманский столик под руками и весь он реально перемещается вместе со тобой и самолётом :)

  • Upvote 1

Share this comment


Link to comment

Да, девятка проста и старовата, местами страшна. Зато настроена еще х.з. сколько лет назад, работает безотказно и не требует постоянных танцев с бубном из-за фризов, оомов и прочих вылетов. Здесь только текстуры обновляй при необходимости и аддоны ставь. А картинка. Ничего супер-пупер аычи/препары пока не выдают. Тот же мультик. Хплейн - это да, но там свои издержки.

Share this comment


Link to comment
Max_Kaptelkin

Posted

9-ке предпочту 10-ку как минимум можно летать нормально на мышке! И нас чет графики приоритетом оставлю пока 10-ку т.к.
PREPAR улучшил графику, не спорю, но в  плане железа для всей его графики нужна видеокарта уже даже не 7 а 9-го поколения.ЧТо сильно бьет по карману!  
Насчет аддонов ну тут у 9 и 10 почти золотая середина, хотя все многие разработчики тот же ORBX не делает аддоны на 9-ку да и многие остальные отказались от адаптации.
Так что все же сцены в 9-ке морально считаю устаревшими! 
 

Share this comment


Link to comment
Russian_Flyer

Posted

Симом будущего msfs и все его производные быть не могут. Движок ужасен.

  • Upvote 1

Share this comment


Link to comment
Зелёный Кенгуру

Posted

Хм... Не прибавить, не отнять.

"...пыталась вернуться, так и не смогла пройти... кажется, Instrumental Checkride?..." - а где нужно это проходить, чтобы вернуться в FS 9?

Share this comment


Link to comment

Хм... Не прибавить, не отнять.

"...пыталась вернуться, так и не смогла пройти... кажется, Instrumental Checkride?..." - а где нужно это проходить, чтобы вернуться в FS 9?

Есть такой психологический эффект: если долго не получается какой-то участок, хочется всё бросить.

Share this comment


Link to comment

Я вот тоже - какими симами только не пользовался. Сейчас летаю редко (сын растет, да на работе пропадаю), но использую, как правило, только один вариант, о котором не было упомянуто - DCS. Ибо, начиная с движка, производительности, качества графики, продолжая динамикой и еще кучей других параметров, и заканчивая проработанностью платных моделей (которые стоят копейки, при том, что чрезвычайно дотошно сделаны), с DCS не сравнится ничто. Единственное НО - сим не гражданский. Пилотировать боинги и цессны там не получится. Но все это с лихвой компенсируется вышеперечисленными достоинствами.

Share this comment


Link to comment

Я вот тоже - какими симами только не пользовался. Сейчас летаю редко (сын растет, да на работе пропадаю), но использую, как правило, только один вариант, о котором не было упомянуто - DCS. Ибо, начиная с движка, производительности, качества графики, продолжая динамикой и еще кучей других параметров, и заканчивая проработанностью платных моделей (которые стоят копейки, при том, что чрезвычайно дотошно сделаны), с DCS не сравнится ничто. Единственное НО - сим не гражданский. Пилотировать боинги и цессны там не получится. Но все это с лихвой компенсируется вышеперечисленными достоинствами.

Я в посте говорила только о гражданских симах. DSC — вне конкуренции на рынке боевых, и там есть один из моих любимых боевых самолётов — A-10C. Тут, решусь сказать, вообще осуждать особо нечего.

Share this comment


Link to comment

Да, верно.. B-7, а почему недоверие к X-plane? Там же навороченные Ан-24, Як-40, B-757, B-777, Saab-340, B-727, B737 cl на выходе... Про Ан-2 и МИ-2 от Red Eyes я вообще промолчу - на сегодня им просто нет равных. Да тот же srj-200, не смотря на его недостатки...  Может, стоит приобрести что-нибудь?

А я - если уйду с FSX, то буду скучать лишь по двум моделям - B-377 и B-17 от A2A. Можете меня колесовать, но я думаю, что эти две модели - лучшее, что есть в FSX. Пожалуй, еще J-41 от пмдг можно вспомнить, хотя и тот - есть претензии.. Единственное, что я не пробовал еще - это Ан-2 для FSX. Сим сейчас не установлен, и денег не особо.. :(

Share this comment


Link to comment
McGordon

Posted

P3D.

Я перейду на X-Plane когда свист на горе раком встанет. Если они себя позиционируют как полный восторг от воздушных потоков, и какой-то кретин в команде траву нарисовать не может - ребята, идите лесом. Квадратным лесом ваших отрисовок. И не тыкайте мне реалом. Смиритесь.

Ну есть у меня IMac, ну стоит у меня на маке x-plane. Не возбуждает.Не вижу полёта мысли.

Logitech Flight System G940 на Ми-8 DCS как-то роднее.

Share this comment


Link to comment
ilya1502

Posted

Единственное, что я не пробовал еще - это Ан-2 для FSX.

SibWings? Не пробуйте - деньги на помойку.

  • Upvote 1

Share this comment


Link to comment

SibWings? Не пробуйте - деньги на помойку.

Чуть подробнее?

Сам собирался приобрести.

Share this comment


Link to comment
ilya1502

Posted

Чуть подробнее?

Сам собирался приобрести.

Уровень Каренадо. Красивая визуалка - не более. Ни толковой проработки систем (а уж в Ан-2 есть чего), ни даже элементарной логики электросети, ни нормальной динамики. Даже ГИК-1, и тот нормально не работает.

Share this comment


Link to comment

Уровень Каренадо. Красивая визуалка - не более. Ни толковой проработки систем (а уж в Ан-2 есть чего), ни даже элементарной логики электросети, ни нормальной динамики. Даже ГИК-1, и тот нормально не работает.

Благодарю.

Спрошу чуть иначе :) По сравнению с Ан-2 от XOMER'а как?

Если не хуже, то мне 16 евров за него жалко не будет.

 

В свое время XOMER'овским Ан-2 вполне доволен был. А там тоже далеко не все проработано было.

Правда, это было давно :) Возможно, сейчас захочется поправдоподобнее...

Share this comment


Link to comment
ilya1502

Posted

Правда, это было давно

Вот это ключевая фраза. Поэтому не знаю, как их сравнить. Но - ещё раз - у SibWings не работают элементарные вещи, которые делаются просто на дефолтных переменных сима, они даже этим не заморочились. На XOMER приборами и динамикой занимался Степан Грицевский, это почти А2А для того времени. Вот почитайте, если интересно. Про динамику я там даже не заикался, потому что они сказали, что её делал какой-то Alexander Metzger, поэтому она идеальна и они её трогать не будут, а работать там тоже есть над чем. Сейчас я даже уже не помню, т. к. дело было в мае, я с тех пор сим-то мало запускал. Но хорошо помню разочарование, XOMER'а тогда же вспомнил и понял, что ему бы визуалку и ВК новые и он лучше был бы.

 

Я вас не агитирую ни за что: вы спрашиваете моё мнение - пожалуйста. Какое будет ваше - не знаю. Может, вам и понравится, сейчас у людей другие требования к симу.

Share this comment


Link to comment

Спасибо, Илья. Боюсь, что вы меня убедили :)

 

А жаль :)

 

Хотел поддержать рублем отечественного производителя, но, похоже, там пока нечего поддерживать...

И еще раздражает, что и сайт, и форум - полностью на английском языке. Да, я владею английским, но считаю это неуважением к пользователям, тем более, что и самолет, и команда - отечественные.

 

UPD: Почитал доку, м-дя... Некоторые из проколов даже мелкими назвать язык не поворачивается...

Интересно, исправили ли они хотя бы по этому списку?

Share this comment


Link to comment
ilya1502

Posted

А жаль :)

Ну попробуйте. В конце концов, 900 рублей - не такие уж большие деньги. Я ж не знаю, как вы летаете в симе: может, вам и подойдёт. Народу сейчас важнее всего, чтобы можно было делать дрочибельные скриншоты и видео, поэтому визуалка у того Ан-2 есть, причём хорошая, каждый месяц туча новых ливрей, а когда какая там лампочка должна загораться - это всем пофиг. Но если вам важен симулятор, а не среда для съёмки видео/скриншотов, то сейчас, во времена A2A C172 и Чероки, этот Ан-2 - просто ни о чём. Причём, как видите, я предлагал исправления, я готов был сам их сделать за бесплатно, т. к. мне чертовски интересен этот самолёт, но без исходников много не наковыряешь. Но создатели просто исчезли и не отвечают на письма и сообщения на форуме. Видимо, им не очень это надо.

Share this comment


Link to comment

Я ж не знаю, как вы летаете в симе: может, вам и подойдёт.

Сейчас я летаю на самолете, у которого глохнут двигатели при переключении баков не по РЛЭ и есть эффект обледенения лопастей :) Не в смысле визуального эффекта, а в смысле, что скорость реально падает :)

 

Но если вам важен симулятор, а не среда для съёмки видео/скриншотов, то сейчас, во времена A2A C172 и Чероки, этот Ан-2 - просто ни о чём. Причём, как видите, я предлагал исправления, я готов был сам их сделать за бесплатно, т. к. мне чертовски интересен этот самолёт, но без исходников много не наковыряешь. Но создатели просто исчезли и не отвечают на письма и сообщения на форуме. Видимо, им не очень это надо.

Вот это самый грустный признак.

 

Мне тоже чертовски интересен этот самолет, но, видимо, пока не судьба...

Подождем...

Share this comment


Link to comment
ilya1502

Posted

Интересно, исправили ли они хотя бы по этому списку?

Нет. Точно нет.

Share this comment


Link to comment

ilya1502, спасибо за совет! Еще раз убеждаюсь, что АН-2 от Red Eyes для x-plane - недосягаемая вершина. Там - системы, динамика. Попробуйте как-нибудь. Не пожалеете.

Автора темы очень прошу извинить за офтоп..

Share this comment


Link to comment
×
×
  • Create New...