Всё про SDK

[J0ker 54]

 

6 часов назад, DVR пишет:

Подскажите пожалуйста. Почему, когда я назначаю стандартный материал , не прозрачный ( без текстуры) он почему то очень тёмный? 

Скорее всего вы сваяли эту модель из отделённых граней другой модели. В таких случаях, я бы рекомендовал, прежде, чем назначать ей новые материалы, очистить её от всех старых

Если модель сложная, и моделить её с нуля не охота, попробуйте создать какой нить примитив. Например: куб. Очистите эту модель от всего вышеуказанным действием, затем приаттачьте эту модель к кубу. Именно её к кубу, а не наоборот, чтобы она приняла все его свойства, и примените материал снова.  В особо сложных случаях, если не сработает, - помогает..:
1Очистить от материалов.
2.Сохранить как есть.
3.Закрыть max.
4. И импортировать модель в чистую сцену. Именно импортировать, (import -> merge) а не открыть...И проделать вышеуказанный фокус с приаттачиванием к кубу  снова
P.S. Разумеется "чистить" модель от материалов надо выделив её, предварительно

Edited December 18, 2021 by J0ker

[DVR 529]

2 часа назад, J0ker пишет:

 

Скорее всего вы сваяли эту модель из отделённых граней другой модели. В таких случаях, я бы рекомендовал, прежде, чем назначать ей новые материалы, очистить её от всех старых

Если модель сложная, и моделить её с нуля не охота, попробуйте создать какой нить примитив. Например: куб. Очистите эту модель от всего вышеуказанным действием, затем приаттачьте эту модель к кубу. Именно её к кубу, а не наоборот, чтобы она приняла все его свойства, и примените материал снова.  В особо сложных случаях, если не сработает, - помогает..:
1Очистить от материалов.
2.Сохранить как есть.
3.Закрыть max.
4. И импортировать модель в чистую сцену. Именно импортировать, (import -> merge) а не открыть...И проделать вышеуказанный фокус с приаттачиванием к кубу  снова
P.S. Разумеется "чистить" модель от материалов надо выделив её, предварительно

Большое спасибо за интересные трюки с 3d max. Когда нибудь они пригодятся но к сожалению в этой ситуации не сработали. Наверно нужно переделывать . Это именно материалы FlighSim так работают почему то. Простой Standart Legasy нормально реагирует , только он в симе не отображается ))) 

Edited December 18, 2021 by DVR

[CoordinatorYS 371]

6 часов назад, RazorTula пишет:

Это у всех так... Хз почему разрабы так сделали...

Ну вот у поляка в Нарите, к примеру, дисп  нормально называет номер стоянки, хоть она и не гейт…

Edited December 19, 2021 by CoordinatorYS

[KAI31vip 1267]

4 часа назад, DVR пишет:

Это именно материалы FlighSim так работают почему то. Простой Standart Legasy нормально реагирует , только он в симе не отображается ))) 

Чем дырявили объект? После булевых операций сетку правили? Вполне может быть вывернуто всё там как в мясорубке протомолекулы потому ЮВишка не ложится в нормали. И попробуйте что ни будь в битмапы кинуть, хоть бы в базовый Альбедо белое полотно.

 

Скрытый текст

 

Edited December 19, 2021 by KAI31

[DVR 529]

2 часа назад, KAI31 пишет:

Чем дырявили объект? После булевых операций сетку правили? Вполне может быть вывернуто всё там как в мясорубке протомолекулы потому ЮВишка не ложится в нормали. И попробуйте что ни будь в битмапы кинуть, хоть бы в базовый Альбедо белое полотно.

 

  Скрыть контент

 

Булеаном вырезал. После этого уже не помню , что куда двигал )) Наверно кашу сделал не поправимую. С текстурой тоже не получается , значит переделывать придётся. Спасибо за новую информацию, буду учитывать при вырезаниях 

[J0ker 54]

5 часов назад, DVR пишет:

Булеаном вырезал. После этого уже не помню , что куда двигал )) Наверно кашу сделал не поправимую. С текстурой тоже не получается , значит переделывать придётся. Спасибо за новую информацию, буду учитывать при вырезаниях 

теперь всё понятно. Правильно вам выше подметили У вас там нормали слегка, как бы.., "с ума сошли". На будущее, чтобы не приходилось обращаться ко всем этим булеанам, пробулеанам, которые живут своей жизнью, и никогда невозможно заранее предсказать результат их воздействий  на выходе...   Такое проще моделировать сплайном Точнее в режиме Line. А потом перевести либо в мэш, либо в поли Эт уж кому как удобнее

[DVR 529]

9 часов назад, J0ker пишет:

теперь всё понятно. Правильно вам выше подметили У вас там нормали слегка, как бы.., "с ума сошли". На будущее, чтобы не приходилось обращаться ко всем этим булеанам, пробулеанам, которые живут своей жизнью, и никогда невозможно заранее предсказать результат их воздействий  на выходе...   Такое проще моделировать сплайном Точнее в режиме Line. А потом перевести либо в мэш, либо в поли Эт уж кому как удобнее

Вас понял. Перехожу на сплайны, булеанам байкот. Набил себе шишек с ним )) 

[KAI31vip 1267]

3 часа назад, DVR пишет:

Вас понял. Перехожу на сплайны, булеанам байкот. Набил себе шишек с ним )) 

Можно пользовать були, особенно на криволинейной поверхности это удобно, но после всё равно всю сетку надо перебрать, удалить лишние вертексы и забриджить или закапить полики. Потом релаксить вертексы по геометрии, оптимизировать и сглажку собрать перед  ремапингом или турбосмуфом. Ещё при булевом вырезании рекомендую полигоны в которых будет резка отделить от большего объекта если он есть и после всех манипуляций заатачить и сварить вертексы с совпадающими координатами. Сплайновая или эджевая резка не всегда быстрее и не всегда даст оптимальный результат по сетке криволиненых или изогнутых объектов. Ещё для проверочки xViev  Fase Orientation помогает разобраться куда нормальки смотрят лицом и если что флипнуть неправильное или нормал модификатор всему объекту сделать. Обязательно нолевые вертексы Weld и нормали в плоскостях должны быть в профиле ориентации нормалей объекта иначе потом ошибки будут при сборке для  любого сима выдаст ошибки вывернутых совпадающих вертексов и может вообще не собраться как в плейновском плагине или матючить красными буквами в Майковских.

Edited December 19, 2021 by KAI31

[DVR 529]

12 часов назад, KAI31 пишет:

Можно пользовать були, особенно на криволинейной поверхности это удобно, но после всё равно всю сетку надо перебрать, удалить лишние вертексы и забриджить или закапить полики. Потом релаксить вертексы по геометрии, оптимизировать и сглажку собрать перед  ремапингом или турбосмуфом. Ещё при булевом вырезании рекомендую полигоны в которых будет резка отделить от большего объекта если он есть и после всех манипуляций заатачить и сварить вертексы с совпадающими координатами. Сплайновая или эджевая резка не всегда быстрее и не всегда даст оптимальный результат по сетке криволиненых или изогнутых объектов. Ещё для проверочки xViev  Fase Orientation помогает разобраться куда нормальки смотрят лицом и если что флипнуть неправильное или нормал модификатор всему объекту сделать. Обязательно нолевые вертексы Weld и нормали в плоскостях должны быть в профиле ориентации нормалей объекта иначе потом ошибки будут при сборке для  любого сима выдаст ошибки вывернутых совпадающих вертексов и может вообще не собраться как в плейновском плагине или матючить красными буквами в Майковских.

Вас понял, нужно перебирать полики после вырезания . Большое спасибо за советы , а то я бы ещё долго бился об стену с применением материалов и переделыванием объектов снова и снова 

[Marlboro 336]

16 часов назад, KAI31 пишет:

Можно пользовать були, особенно на криволинейной поверхности это удобно, но после всё равно всю сетку надо перебрать, удалить лишние вертексы и забриджить или закапить полики. Потом релаксить вертексы по геометрии, оптимизировать и сглажку собрать перед  ремапингом или турбосмуфом. Ещё при булевом вырезании рекомендую полигоны в которых будет резка отделить от большего объекта если он есть и после всех манипуляций заатачить и сварить вертексы с совпадающими координатами. Сплайновая или эджевая резка не всегда быстрее и не всегда даст оптимальный результат по сетке криволиненых или изогнутых объектов. Ещё для проверочки xViev  Fase Orientation помогает разобраться куда нормальки смотрят лицом и если что флипнуть неправильное или нормал модификатор всему объекту сделать. Обязательно нолевые вертексы Weld и нормали в плоскостях должны быть в профиле ориентации нормалей объекта иначе потом ошибки будут при сборке для  любого сима выдаст ошибки вывернутых совпадающих вертексов и может вообще не собраться как в плейновском плагине или матючить красными буквами в Майковских.

Вы ничего не рассказали про десятки, а то и сотни совершенно ни на что не влияющих и не нужных новых вершин, которыми обрастают такие про"булен"ные объекты, и, которые не вычищаются комплексно. 

Edited December 20, 2021 by Marlboro

[KAI31vip 1267]

8 часов назад, Marlboro пишет:

Вы ничего не рассказали про десятки, а то и сотни совершенно ни на что не влияющих и не нужных новых вершин, которыми обрастают такие про"булен"ные объекты, и, которые не вычищаются комплексно. 

Это я описал. Про вершины уж точно. Тут вопрос в том что каждому фломастеры разные. Я приспособился и приноровился к булевым нюансам и практикую их постоянно, раза в три, а то и десять, быстрее и ровнее у меня это ходит. Особенно если резать надо на объекте с парой тыщь поликов и невероятной геометрией ещё и после турбо или меш смуфа где вклинить и релакснуть любую фигуру в геометрии сетки с сохранением гладкой правильной поверхности просто невероятно, но у меня получается именно булем и ничем другим более.  Скажем так кто как хочет так и приноравливается, важен результат. 

Edited December 20, 2021 by KAI31

[DVR 529]

Подскажите пожалуйста . Как сделать такие наклейки, как прикрепить их по верх материала Glass или Blend ? 

[KAI31vip 1267]

53 минуты назад, DVR пишет:

 

В SDK аж минимум 4 разных способа есть на этот счёт, Dekal, Snandart где Albedo с альфой, Mask, Glass ещё всё это с различными вариантами под слоями ID и UV смешивания и смещения, ещё вам пригодится то что вы ещё не спросили, там тоже это есть. Есть там даже примеры этих материалов прям в исходниках для 3D Max. Достаточно сделать полигон поверх вашего объекта и скопировать на него материалы из C:\MSFS SDK\Samples\SampleMaterials\Sources\Art\Max\MaterialSample.max, это не запрещено и выбрать тот который по нраву и экспериментировать, это настолько увлекательно что затягивает и завораживает что можно добиться невероятных результатов напоминая магию и волшебство.

Edited December 22, 2021 by KAI31

[DVR 529]

12 минут назад, KAI31 пишет:

В SDK аж минимум 4 разных способа есть на этот счёт, Dekal, Snandart где Albedo с альфой, Mask, Glass ещё всё это с различными вариантами под слоями ID и UV смешивания и смещения, ещё вам пригодится то что вы ещё не спросили, там тоже это есть. Есть там даже примеры этих материалов прям в исходниках для 3D Max. Достаточно сделать полигон поверх вашего объекта и скопировать на него материалы из C:\MSFS SDK\Samples\SampleMaterials\Sources\Art\Max\MaterialSample.max, это не запрещено и выбрать тот который по нраву и экспериментировать, это настолько увлекательно что затягивает и завораживает что можно добиться невероятных результатов напоминая магию и волшебство.

Очень круто! Буду пробовать , спасибо 

[J0ker 54]

В 22.12.2021 в 23:51, DVR пишет:

Подскажите пожалуйста . Как сделать такие наклейки, как прикрепить их по верх материала Glass или Blend ? 

То, что вам подсказали выше, конечно вполне грамотный подход, и ничего против него не имею. Но... Для того, чтобы сэкономить на текстурных листах, лучше всего создать в нужном месте полигона "стекла" ещё один полигон, и уже его затекстурить нужной текстурой (проще всего абсолютно правильный  прямоугольник делается методом connect по граням)
Таким образом у вас ни при каких обстоятельствах не будет "мерцаний" (конфликтов полигонов в "борьбе за место под солнцем") 


И вешаете на этот полик всё, что захотите Хоть прямоугольную "наклейку", хоть круглую. Во втором случае, конечно без альфы не обойтись. К слову, таким методом и окна, и двери, и форточки, и ещё много много чего можно смоделировать не плодя лишних текстурных листов, заметно утяжеляющих вашу модель в симе, в плане производительности. Пользуясь случаем, хочу твёрдо заявить своё устоявшееся и неоднократно подтверждённое многолетним опытом сценостроения во всевозможных версиях сима мнение, касательно борьбы за производительность сцены. Лучше 2 -3000 полигонов, и всего один текстурный лист 2048 х 2048, чем 200 полигонов и много много много мелких/крупных текстур, материалов.
P.S. Про Decal в курсе, но у него есть свои сюрпризы по системе затенения. Правильнее сказать по системе отражения света и окружения.

Edited December 25, 2021 by J0ker

[DVR 529]

55 минут назад, J0ker пишет:

То, что вам подсказали выше, конечно вполне грамотный подход, и ничего против него не имею. Но... Для того, чтобы сэкономить на текстурных листах, лучше всего создать в нужном месте полигона "стекла" ещё один полигон, и уже его затекстурить нужной текстурой (проще всего абсолютно правильный  прямоугольник делается методом connect по граням)
Таким образом у вас ни при каких обстоятельствах не будет "мерцаний" (конфликтов полигонов в "борьбе за место под солнцем") 


И вешаете на этот полик всё, что захотите Хоть прямоугольную "наклейку", хоть круглую. Во втором случае, конечно без альфы не обойтись. К слову, таким методом и окна, и двери, и форточки, и ещё много много чего можно смоделировать не плодя лишних текстурных листов, заметно утяжеляющих вашу модель в симе, в плане производительности. Пользуясь случаем, хочу твёрдо заявить своё устоявшееся и неоднократно подтверждённое многолетним опытом сценостроения во всевозможных версиях сима мнение, касательно борьбы за производительность сцены. Лучше 2 -3000 полигонов, и всего один текстурный лист 2048 х 2048, чем 200 полигонов и много много много мелких/крупных текстур, материалов.
P.S. Про Decal в курсе, но у него есть свои сюрпризы по системе затенения. Правильнее сказать по системе отражения света и окружения.

Cделал маской. Даже не знаю правильно или нет. Тукстуры сделал 512х512 . Насчет вырезать полигон на полигоне я даже не подумал, обязательно возьму на вооружение. P.S .Столько полезных советов 

[J0ker 54]

54 минуты назад, DVR пишет:

Cделал маской. Даже не знаю правильно или нет. Тукстуры сделал 512х512 . Насчет вырезать полигон на полигоне я даже не подумал, обязательно возьму на вооружение. P.S .Столько полезных советов 

Боюсь при таком моделировании (полигон на полигоне), при удалении от этого объекта мерцаний не избежать. Вы присмотритесь в самом симе. А маской - это правильно. Потому как Blend в симе тоже  вызовет ряд  неприятных сюрпризов при рендеринге. Blend исправно работает только на ProjectedMesh (наземные полигоны)

[DVR 529]

4 часа назад, J0ker пишет:

Боюсь при таком моделировании (полигон на полигоне), при удалении от этого объекта мерцаний не избежать. Вы присмотритесь в самом симе. А маской - это правильно. Потому как Blend в симе тоже  вызовет ряд  неприятных сюрпризов при рендеринге. Blend исправно работает только на ProjectedMesh (наземные полигоны)

Я наверно, что то не правильно понял) Если я вырезаю полигон на полигоне стекла то получается пустое место, прозрачное 

Edited December 25, 2021 by DVR

[DVR 529]

del

 

 

 

 

Edited January 3, 2022 by DVR
Не актуально

[J0ker 54]

В 26.12.2021 в 01:46, DVR пишет:

Я наверно, что то не правильно понял) Если я вырезаю полигон на полигоне стекла то получается пустое место, прозрачное 

накиньте на эту пустоту тот же материал, что и на основном стекле. Это уже у вас отдельная геометрия. И обязательно "сколлапсьте" вершины. 

Edited January 5, 2022 by J0ker

[DVR 529]

12 часов назад, J0ker пишет:

накиньте на эту пустоту тот же материал, что и на основном стекле. Это уже у вас отдельная геометрия. И обязательно "сколлапсьте" вершины. 

Вас понял. Сколапсить и накинуть материал ! А не подскажете как лучше нарисовать швы? А то как то не очень красиво получается , видно , что кисточкой нарисовано. Может какой то слой или подслой в материале назначить для швов . P.s. Отредактировал сообщение.  Я тут попробовал применить нормаль, вроде прилично выглядит . Но дело в том, что нораль применяется на всю текстуру развёртки. Можно ли как то несколько нормалей сделать?))

Edited January 6, 2022 by DVR

[DVR 529]

 

Del

Edited January 7, 2022 by DVR
Вопрос решён

[CoordinatorYS 371]

Я швы делаю геометрией. 2020 сим переваривает полигоны отлично. 

[DVR 529]

11 часов назад, CoordinatorYS пишет:

Я швы делаю геометрией. 2020 сим переваривает полигоны отлично. 

А можно немного подробней про перевороты полигонов. Я просто не сразу понимаю о чем речь. Учусь только.    Ой, простите не правильно прочитал , переваривает)) А можно пример?

Edited January 8, 2022 by DVR

[Wonderboy 3091]

3 часа назад, DVR пишет:

А можно немного подробней про перевороты полигонов.

У кого-то выдалось отличное Рождество. Попытайтесь еще раз почитать ВАМ написанное.