Четыре ядра в FSX

[Ramires 0]

Под впечатлением прошлой темы по FPS и тестов из "Computer Pilot" не утерпел и решился таки на апгрейд со своего Core2Duo E6300, работающего на частоте 2200 - больше не позволяет память, на Q9505.

Плата у меня по современным меркам старовата (Asus P5B Deluxe) , но прошил ее новым биосом и процессор со второго раза определился правильно. После загрузки системы Q9505 показывает от 31 до 34 градусов на всех ядрах, что есть на мой взгляд очень недурственно.

Разогнал его сразу до 3300, температура поднялась до 40 с небольшим. Т.е. запас там очень неплохой, но с моей памятью, собранной из неких четырех noname планок на 3GB(DDR2-667) система работала жутко нестабильно, поэтому вернулся пока к дефолту - 2833.

Заранее настроил себя на то, что супер улучшений ждать не придется и четыре ядра не панацея, но все же не ожидал, что переход с двух ядер 2200 на четыре 2800 не принесет в плане FPS практически ничего! Если разница и была вообще ощутима, то весьма незначительно и приростом я скорее себя убеждал, чем что-то реально менялось. Но ужасающее поначалу разочарование по мере испытаний сменялось стойкой уверенностью, что деньги и время потрачены не зря. Довольно быстро выяснилось, что ни ужасная погода в REX (online), ни Morten's трафик (ранее забытый за невозможностью использования), выведенный на 100%, не просаживают FPS настолько, чтобы ими нельзя было пользоваться. Т.е. FPS, почти не увеличившиеся, остались также равнодушны и к дальнейшим "улучшателям" реализма.

Теперь, при 100% загрузке трафиком в Хитроу на не самом тяжелом, впрочем, крафте EPIC LT, имею на полосе около 14 FPS и 10-12 при пролете над забитым самолетами под завязку портом. При этом загрузка всех ядер равномерная и заклинивает под самый потолок:

Следует заметить, что помимо полного Лондона и Хитроу у меня тут стоит и VFR Generation X - England & Wales. Поэтому, дальнейший полет по направлению к столице с ее красотами, мою систему просто обрушивает, предварительно нагнув FPS до нескольких единиц.

А вот менее загруженные порты, такие как LIMC в Милане дают уже более радужную картину использования ресурсов процессора(FPS~20):

Здесь можно рассмотреть старт с полосы (первые красные пики), разгон, пролет над гейтами с самолетами (максимальная загрузка), вылет из аэропорта на "чистое" место, возврат обратно с возрастанием нагрузки и завершение полета. Время в пути примерно полторы минуты и, как видно из графика, у процессора есть задел почти везде.

Европа, естественно, упакована Ultimate Terrain X и Ground Environment X.

Вот такие первые результаты от общения с четырех-ядерником. Когда обживусь хорошей памятью и разгоню систему хотя бы до четырех, возможно и Лондон осилю, не уменьшая параметры. Будем приводить это чудо в чувства...

[ekhavip 2145]

А этот проц потянет 4 ГГц на этой матери? С учетом того, что эта мать держит максимум память ДДР2-800. Я просто не совсем в курсе, поэтому интересно.

[Funbit 0]

Вам нужна новая память...

[cheburator 0]

Ramires, не могли бы вы, пожалуйста, более детально расписать конфигурацию своей системы? Особенно интересна видеокарта и разогнана ли она.

[Peredreifus 808]

Куплю на днях Q9650.

Сейчас стоит Е8400. Память DDR3 1333.

 

Результатами поделюсь, самому интересно

[Ramires 0]

А этот проц потянет 4 ГГц на этой матери? С учетом того, что эта мать держит максимум память ДДР2-800. Я просто не совсем в курсе, поэтому интересно.

 

C новым биосом память должна работать на 1066MHz. Во всяком случае в настройках это значение появляется. Именно такую и буду приобретать. Пока присматриваюсь к ценам и моделям.

Что касается матери, то согласно этим тестам Asus P5B Deluxe должна держать частоту до 490 МГц и, учитывая коэффициент умножения для процессора 9505 (8.5), позволит выйти за пределы 4 ГГц. Сейчас работает на штатной частоте 333 МГц.

 

Видеокарта 9600GT ddr3 512mb слегка разогнанная производителем до 700-1750. Четыре HDD. X-Fi. Собственно, больше о системе писать нечего. Разве что работает все хозяйство на 350W блоке питания. Но, согласно расчетам, эта система не добирает немного до 300 Ватт, так что блок даже не греется. Напряжения на всех шинах штатные. Возможно повезло с производителем. Впрочем, подумываю его менять.

Кому интересно, здесь найдете приличный Power Supply Calculator.

[cheburator 0]

Видеокарта 9600GT ddr3 512mb слегка разогнанная производителем до 700-1750.

 

Частота совсем небольшая, я бы попытался разогнать нормально. Свою 8600GT я разогнал с 540 до 650, FPS выросли.

[ekhavip 2145]

C новым биосом память должна работать на 1066MHz. Во всяком случае в настройках это значение появляется. Именно такую и буду приобретать. Пока присматриваюсь к ценам и моделям.

У меня мать P5B-E. Частоты памяти тоже появляются при выборе. Проц разогнан, но память работает на стандартной частоте. Мне вот интересно, если выбрать более высокую частоту, опасно ли это? Не зря же доступен свободный выбор в довольно большом диапазоне. Или же при выборе изменяются автоматически тайминги, за счет чего нет никакой опасности? Интересно узнать мнения коллег по этому поводу.

Что касается матери, то согласно этим тестам Asus P5B Deluxe должна держать частоту до 490 МГц и, учитывая коэффициент умножения для процессора 9505 (8.5), позволит выйти за пределы 4 ГГц. Сейчас работает на штатной частоте 333 МГц.

А сам проц выдержит такую частоту? У него ведь 4 ядра, а не 2. Даже далеко не все 2-х ядерные способны на такое. Тестами вашего процессора не располагаете?

[Ramires 0]

Здесь реальные результаты разгона этих процессоров.

 

Проц разогнан, но память работает на стандартной частоте. Мне вот интересно, если выбрать более высокую частоту, опасно ли это?

 

Я полагаю, что это ничего не даст. Результаты в этом нелегком процессе получения удовольствия от виртуальных полетов (FSX) возникают ну при очень серьезных улучшениях. Остальные мелочи разве что для удовольствия от самого процесса настройки, а не от результатов.

[ekhavip 2145]

Здесь реальные результаты разгона этих процессоров.

Ага, знаю это. Я имел в виду статьи. Хотя, картина вцелом обрисовалась уже.

Я полагаю, что это ничего не даст. Результаты в этом нелегком процессе получения удовольствия от виртуальных полетов (FSX) возникают ну при очень серьезных улучшениях. Остальные мелочи разве что для удовольствия от самого процесса настройки, а не от результатов.

В плане сима даже без вопросов. Но интересно вцелом. Да и при разгоне проца самый "слабый" вариант при выборе частоты памяти тоже увеличивается.

[Ramires 0]

Да и при разгоне проца самый "слабый" вариант при выборе частоты памяти тоже увеличивается.

 

Вот у меня после апгрейта биоса частоту памяти понизить не удается. Принудительная установка на 533, т.е. 266 ничего не дает и все тесты по-прежнему определяют частоты памяти и шины как 333 при коэффициенте 1:1, который в этой плате не меняется. Соответственно и гнать ее некуда в таком наборе.

[ekhavip 2145]

Вот у меня после апгрейта биоса частоту памяти понизить не удается. Принудительная установка на 533, т.е. 266 ничего не дает и все тесты по-прежнему определяют частоты памяти и шины как 333 при коэффициенте 1:1, который в этой плате не меняется. Соответственно и гнать ее некуда в таком наборе.

Понятно. Вы отпишитесь, пожалуйста, на какой максимальной частоте сможете заставить стабильно работать свой проц. Очень интересно. Если все будет слишком шоколадно, то у себя я поменяю только камень, а не систему целиком.

[Ramires 0]

Если все будет слишком шоколадно..

 

Это вряд-ли... Но буду держать в курсе.

[ekhavip 2145]

Это вряд-ли... :D Но буду держать в курсе.

Хорошо. Спасибо!

[Ramires 0]

Начал тесты с новой памятью. Похоже теперь слабое место блок питания. Процессор практически не греется на 3400 и память ниже номинала, но система уходит в ребут.

[ekhavip 2145]

А какая новая память?

[Ramires 0]

Память Kingston HyperX PC2-8500

 

Да. Блок питания не тянет. Ставлю 1,42V, тестирую ОССТ, и на глазах при нагрузке напряжение уходит на 1,38V.

Разогнал процессор без глюков пока только на 3150Mhz при номинале у памяти. Впечатления самые лучшие! Прибавилось кадров 5 и картинка стала идти явно плавнее и без рывков. Память - великая сила! Впервые смог нормально полетать на Мустанге. Раньше, как его ставил, так весь экран в вертикальных полосках и обрушение FSX через пару минут. Сейчас еще один блок питания включу в параллель.

Но уже и так все неплохо!

[ekhavip 2145]

Понятно.

Ждем покорения вершины в 4ГГц!

[Ramires 0]

Ждем покорения вершины в 4ГГц!

 

Пока особо нечем порадовать. После долгих экспериментов удалось заставить устойчиво работать систему на 3,5 ГГЦ.

Оказалось, что блок питания не причем, но пока оставил второй, который подпитывает видеокарту и два винта.

Память упорно не хотела работать на 1000, поменял ее на Корсар, но 800. А эта работает в разгон только до 830.

Сам процессор попался, видимо, удачный и под 100% нагрузкой пока не выдавал более 65 градусов. Разгонял его сверх 4000 и думаю запас

еще большой, но память не дает работать на этих частотах стабильно.

Что касается главного т.е. FPS, то их увеличения с ростом частоты процессора практически не происходит. Я бы отнесся к этому факту с некоторым недоверием, если прочитал бы это на форуме, но когда все происходит перед твоими глазами, нужно просто принять эту данность - если этого роста не было между двух-ядерным 2200 и четырех-ядерным 2833, то откуда возьмется большой рост между 2833 и 3500 у одного и того же процессора?

Конечно, я поменяю память и попробую взять 4000 при стабильном компе, но боюсь, что это ничего уже не даст симулятору. Даже если и будет выигрыш за счет одновременного убыстрения памяти, то очень небольшой. Приходится констатировать, что FSX пока побеждает наше время, ведь все, что я читал про Core i7 говорит о том, что и этот проц не вытягивает систему на желанные кадры.

Попробую еще поставить сим на 64-бит Windows 7 и посмотреть там, начиная с дефолтных настроек и постепенно устанавливая емкие текстуры типа REX, UTX, GEX и т.д. Все же четвертый гигабайт памяти в ХР пока пропадает даром. Пока как-то так...

[Justsimmervip 2880]

Что касается главного т.е. FPS, то их увеличения с ростом частоты процессора практически не происходит. Я бы отнесся к этому факту с некоторым недоверием, если прочитал бы это на форуме, но когда все происходит перед твоими глазами, нужно просто принять эту данность - если этого роста не было между двух-ядерным 2200 и четырех-ядерным 2833, то откуда возьмется большой рост между 2833 и 3500 у одного и того же процессора?

 

ваш эксперимент не подтверждается другими, выполненными более аккуратно.

fps растут прямо пропорционально тактовой частоте, если при этом разгоняется и шина и память.

у вас в системе где-то есть узкое место. отсюда выводы неверные.

может у вас пропускная способность памяти уменьшилась при разгоне.

[Ramires 0]

у вас в системе где-то есть узкое место. отсюда выводы неверные.

может у вас пропускная способность памяти уменьшилась при разгоне.

 

Перед тестами в FSX я запускаю 3DMark 06 и слежу за пропускной способностью всей системы. Так вот результаты с увеличением частоты на марковских тестах стабильно растут, пока не упираются в полный обвал с дальнейшим увеличением частоты. После чего я откатываюсь на меньшее значение, запускаю Марк, Линпак и т.д. и лишь потом FSX, если все в норме. Все тестируется очень плавно, так что речи про внезапное уменьшение при разгоне быть не может. Мои данные могут не коррелировать с другими тестами по другим причинам, главной из которых может быть состав установленных дополнений. Поэтому попробую все сделать с нуля. Это не быстрое занятие, зато смогу получить результаты одновременно на двух системах с поочередной установкой дополнений.

[Justsimmervip 2880]

в помощь

http://www.hardocp.com/article/2009/05/19/real_world_gameplay_cpu_scaling/7

[dimmons 0]

На днях сменил свой E8400 на Core i5-750 2.66 HHz. Ощущения сугубо благоприятные, одно то что проц взлетел на 3.8 ГГц без проблем и глюков уже очень порадовало (на 3дньюсе пишут о стабильной работе на 4.1 ГГц, но я не стал так усердствовать, имхо то что получилось уже более чем). Стоит у меня FSX Разгон SP2, FSGX2010, REX2.0, FSX Ultimate Terrain X Europe. Взлетел в Хитроу, полетал над Лондоном, все плавно, совсем без провалов и рывков. Частоту кадров не мерил, ибо тупо никогда не интересовался как ее отображение включить (мне собственно достаточно собственного ощущщения комфорта при пилдотировании), но все очень плавно и комфортно.

 

Если кому интересно могу провести тестирование в нужных аэропортах-городах. Только пишите какие настройки поставить и как включить этот счетчик частоты кадров.

 

P.S. Видео GTX260, памяти 4 гига.

[Silver Rain 5]

Может, теперь всё уперлось в видеокарту? Всё же 9600 - не так уж много, если сглаживание тяжелое, например, включено.

[ICanFlyMan 141]

Частоту кадров не мерил, ибо тупо никогда не интересовался как ее отображение включить (мне собственно достаточно собственного ощущщения комфорта при пилдотировании), но все очень плавно и комфортно.

Тупо Шифт+Z